Programme de l’an prochain

[Matthieu C.]

(...) on nous demande de savoir dégager une problématique, et d’être capable de faire dire tout et n’importe quoi aux œuvres afin de construire une thèse, une antithèse et un dépassement à la pensée d’un auteur, en sortant des citations pour faire croire qu’on est trop intelligents. On nous interdit d’utiliser autre chose que les œuvres du programme, ce qui pourrait faire croire qu’on doit les maîtriser à fond, mais même pas ! (...)

C'est malheureusement bien dommage que la littérature soit ainsi envisagée en prépa scientifique - ce commentaire n'engage que moi. Mais n'oublions pas, comme tu l'as dit Milton : on est là pour des concours ...

[Miltøn]

Je suis d’accord avec Roméo ; nous encourager plus à produire un raisonnement complet sur le thème étudié, basé sur les œuvres, mais pas seulement, un peu à cheval entre ce que l’on attend de nous cette année, et la philo l’an dernier ; pourrait être sûrement plus intéressant… même si rendant plus difficile la sélection pour les concours…

[DRV47]

Après, je tiens quand même à éclaircir un point : même si j'ai pu donner l'impression que le français était une matière "annexe", il n'en reste pas moins qu'il est indispensable de bosser cette matière! Sans elle, pas de concours!

Voilà, comme ça au moins, je l'aurais dit

[Miltøn]

Coef beaucoup aux Mines

[DRV47]

Exactement ( et oh, surprise, il s'agit du seul concours où j'ai eu une bonne note en français xD )

[lavi]

J'avais écrit un petit manuel pour le français il y a quelques années, mais avec le départ de Daniel Guichard, il est certainement maintenant obsolète

Ou pas...

Chers amis, compilez les citations, c'est vos amies ! (bon n'en prenez pas 100 quand même ça n'aurait aucun sens et vous n'avez pas le temps, pour info je devais en avoir 45, et une bonne vingtaine sur Dalloway, qui peut carrément rock !)

[Miltøn]

Hey, au fait, j’ai une question un peu con : j’en suis au livre Quatrième de de la Guerre ; et autant je trouvais le livre Premier assez conceptuel et philosophique, autant je trouve que dès le livre Second, ça devient quand même particulièrement terre à terre et assez loin des réflexions sur la nature de la guerre… Alors je voulais m’assurer : il y a bien tout le traité (un peu raccourci dans l’édition demandée) à lire… ou seulement un bout ?

[aymeric]

Normalement la lecture de De la Guerre de Clausewitz est restreinte au premier livre...

[ThomasB]

La lecture de la (courte) préface apporte une reponse à ta question (le livre V par exemple a été écarté) et donne un aperçu concis de la structure globale de l'oeuvre et il est effectivement conseillé de lire la suite, c'est vrai que ça aide à la compréhension (c'est pour ça qu'elle est quand même présente dans l'édition prépa).

[Miltøn]

Erf, quel boulet ^^
Merci pour vos réponses !