Faits divers

Message par **Elmut** » 13 août 2015, 19:31

Malbouf a écrit :
Elmer a écrit :
Mais quoi ?? Elle est GE-NI-ALE cette vanne !
Hum... Hum... *édite la citation*

Die, Potato !

Da Rouf · Message par **Da Rouf** » 13 août 2015, 22:57

Ellebroute a écrit :
Malbouf a écrit :
Elmer a écrit :
Mais quoi ?? Elle est GE-NI-ALE cette vanne !
Hum... Hum... *édite la citation*
Die, Potato !

Not today.

Message par **Elmut** » 14 août 2015, 08:58

Patapouf a écrit :
Ellebroute a écrit :
Malbouf a écrit :
Elmer a écrit :
Mais quoi ?? Elle est GE-NI-ALE cette vanne !
Hum... Hum... *édite la citation*
Die, Potato !
Not today.

It waz so prédictabeul...

Da Rouf · Message par **Da Rouf** » 14 août 2015, 09:05

Elproute a écrit :
Patapouf a écrit :
Ellebroute a écrit : Die, Potato !
Not today.
It waz so prédictabeul...

That's what she said.

Message par **Elmut** » 14 août 2015, 09:08

Schtroumpf a écrit :
Elproute a écrit :
Patapouf a écrit :
Ellebroute a écrit : Die, Potato !
Not today.
It waz so prédictabeul...
That's what she said.

Okay. I hadn't predicted that one

Message par **Pafnouti42** » 14 août 2015, 09:09

Elmut a écrit :
hollandais volant a écrit :That's what she said.
Okay. I hadn't predicted that one

That's what she said.

Da Rouf · Message par **Da Rouf** » 14 août 2015, 09:12

Elmut a écrit :
Schtroumpf a écrit :

Wut?

Elmut a écrit :Okay. I hadn't predicted that one

Où est csdo quand j'ai besoin de lui... :'(

Message par **Elmut** » 14 août 2015, 09:14

Da Rouf a écrit :
Elmut a écrit :
Schtroumpf a écrit :
Wut?

Csdo · Message par **Csdo** » 14 août 2015, 09:17

Da Rouf a écrit :Où est csdo quand j'ai besoin de lui... :'(

Toujours là pour toi mon chéri

Message par **Elmut** » 14 août 2015, 09:18

Csdo a écrit :
Da Rouf a écrit :Où est csdo quand j'ai besoin de lui... :'(
Toujours là pour toi mon chéri

Hum. Hum. Hum. Mouahahahahaha

Message par **Miltøn** » 14 août 2015, 09:42

Csdo a écrit :
Da Rouf a écrit :Où est csdo quand j'ai besoin de lui... :'(
Toujours là pour toi mon chéri

Message par **Elmut** » 14 août 2015, 09:44

Milton a écrit :
Csdo a écrit :
Da Rouf a écrit :Où est csdo quand j'ai besoin de lui... :'(
Toujours là pour toi mon chéri

AHAHAHAH

Csdo · Message par **Csdo** » 14 août 2015, 09:47

Ça fait déjà 2 fois que vous me le faites

Message par **Pafnouti42** » 14 août 2015, 09:48

Csdo a écrit :Ça fait déjà 2 fois que vous me le faites

That's what she said.

Message par **Elmut** » 14 août 2015, 09:48

Csdo a écrit :Ça fait déjà 2 fois que vous me le faites

En même temps, tu nous tends des p... Tu le cherches !

Message par **Miltøn** » 14 août 2015, 09:49

Elmut a écrit :des p...

LATANES !

Message par **Elmut** » 14 août 2015, 09:51

Milton a écrit :
Elmut a écrit :des p...
LATANES !

Non mais c'est pire, là !

(pourquoi pas des Ptérodactyles, aussi ? C'est mignon, les ptérodactyles...)

Message par **Miltøn** » 14 août 2015, 09:52

Elmut a écrit :
Milton a écrit :
Elmut a écrit :des p...
LATANES !
Non mais c'est pire, là !

(pourquoi pas des Ptérodactyles, aussi ? C'est mignon, les ptérodactyles...)

À cause d’un khôlleur que tu ne connaîtras pas. ^_^

Csdo · Message par **Csdo** » 14 août 2015, 09:52

Ça serait oublier un regretté colleur retraité : "C'est pas une perche qu'on te tend là, c'est un platane"

Message par **Elmut** » 14 août 2015, 09:53

Aaaaaah d'accoooord

Message par **Miltøn** » 14 août 2015, 09:56

Csdo a écrit :Ça serait oublier un regretté colleur retraité : "C'est pas une perche qu'on te tend là, c'est un platane"

Grillé !

Csdo · Message par **Csdo** » 14 août 2015, 09:57

Désolé mais je me devais de mettre la citation

Message par **zzzzz** » 14 août 2015, 20:31

Gadat keur keur keur

Da Rouf · Message par **Da Rouf** » 31 janv. 2016, 15:48

On n'arrête pas le progrès: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... mpagne.php

Message par **Miltøn** » 31 janv. 2016, 16:11

Eugh… le fou !

Da Rouf · Message par **Da Rouf** » 16 déc. 2018, 00:21

Pour revenir au topic... ça ne nous rajeunit pas

Message par **Arielle** » 16 déc. 2018, 15:22

Ha oui j'ai vu ça y a pas longtemps aussi, juste avant mon entrée à Fermat, c'est vrai que ça date. Je pensais qu'ils mettaient moins longtemps à faire les procès.

Kubat jr · Message par **Kubat jr** » 17 déc. 2018, 10:23

Je m'en rappelle, c'est assez vieux. Mes parents avaient même peur de ça avant de m'envoyer à Fermat

Da Rouf · Message par **Da Rouf** » 17 déc. 2018, 17:44

Bah ils ont pas tort, dans la mesure où tu es un terroriste auto-proclamé

Kubat jr · Message par **Kubat jr** » 19 déc. 2018, 00:10

Certes, mais que de la ligne de commande

Message par **Miltøn** » 19 déc. 2018, 23:20

Arielle a écrit :Ha oui j'ai vu ça y a pas longtemps aussi, juste avant mon entrée à Fermat, c'est vrai que ça date. Je pensais qu'ils mettaient moins longtemps à faire les procès.

C’est l’enquête policière, qui prend du temps.

Da Rouf · Message par **Da Rouf** » 23 déc. 2018, 01:29

D'ailleurs le verdict est tombé, 25 ans pour le type qui était à Fermat, 30 ans pour l'autre.

Message par **tphi** » 23 déc. 2018, 01:32

Csdo · Message par **Csdo** » 23 déc. 2018, 19:31

Pour rester dans les faits divers, il y a eu des histoires récemment à Fermat ? Je vois sur la page de memes qu'un sujet à l'air un peu sensible ces derniers jours

Da Rouf · Message par **Da Rouf** » 23 déc. 2018, 23:51

Pour éviter toute récupération extérieure, je t'ai envoyé un MP à ce sujet.

Csdo · Message par **Csdo** » 24 déc. 2018, 10:45

Oui c'est pour éviter ce genre de trucs que je suis resté assez vague dans mon premier message. Merci

Message par **Miltøn** » 25 déc. 2018, 12:57

Dⓐ Яøʊƭ a écrit :D'ailleurs le verdict est tombé, 25 ans pour le type qui était à Fermat, 30 ans pour l'autre.

C’est… massif, même pour un homicide, compte tenu du jeune âge des criminels…

Dans mon souvenir, il avait été affirmé qu’ils l’avaient tuée sans le vouloir (ce qui est qualifié au pénal de « violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner »), ce qui peut normalement être condamné à quinze ans de réclusion criminelle au maximum. Si la peine est de trente ans, ça veut dire qu’a été retenue la qualification de meurtre ou d’assassinat, si je ne m’abuse, et donc a minima que l’on considérait qu’ils avaient l’intention de la tuer…

Message par **tphi** » 25 déc. 2018, 13:39

Je trouve ca extrêmement lourd également, mais je ne suis pas sûr que ce genre d'opinion soit autorisée en 2018.
Peut être en 2019...

Da Rouf · Message par **Da Rouf** » 25 déc. 2018, 18:38

D'après un ami proche du dossier et qui vient de finir l'ENM (Ecole Nationale de Magistrature), "le verdict n'aurait pas pu être plus clément" "au regard des atrocités commises après (acide, démembrement)".

Message par **tphi** » 25 déc. 2018, 20:42

C'est vrai qu'il y a ça...

Message par **Arielle** » 25 déc. 2018, 21:45

Ben oui faut pas oublier que même si c'était involontaire ils ont essayé de dissoudre le corps, ça aggrave carrément la situation. Ils auraient juste pu se rendre à la police juste après au lieu de faire ça.

Message par **Miltøn** » 30 déc. 2018, 00:29

Arielle a écrit :Ben oui faut pas oublier que même si c'était involontaire ils ont essayé de dissoudre le corps, ça aggrave carrément la situation. Ils auraient juste pu se rendre à la police juste après au lieu de faire ça.

Même. Je ne suis pas pénaliste, donc il n’est pas à exclure que je n’aie pas connaissance d’un texte qui aggraverait la peine dans ce cas spécifique, mais l’article 222-8 du code pénal ne prévoit pas de peine de trente ans de prison pour « violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner suivies d’actes de barbarie » ou un truc comme ça.
Avec les éléments dont j’ai connaissance par la presse (« ils se pointent chez elle pour lui faire peur, l’assomment sans volonté de la tuer, elle meurt, puis ils fort des horreurs au cadavre »), je ne vois que deux infractions susceptibles d’être constituées ici. La première, c’est les « violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner » (article 222-7 du code pénal). C’est puni de quinze ans de réclusion criminelle — vingt si usage d’une arme, ce qui semble avoir été le cas ici. Mais pas trente, sauf deux cas bien précis qui ne s’appliquent pas ici. La deuxième, c’est l’atteinte à la dignité du cadavre (article 225-17), mais ce n’est qu’un délit, puni d’un an d’emprisonnement. Les peines ne se cumulent pas, bien sûr. En revanche, il paraît exclus que les infractions qualifiées de « tortures et actes de barbarie » trouvent à s’appliquer ici, puisqu’il semble que les actes aient été commis sur le cadavre de la victime, et non sur la victime vivante.

Donc à moins qu’on soit dans des cas très particuliers (récidive ou assimilés, mais qui de ce que je sais, ne trouvent pas à s’appliquer ici), il me semble que l’une des deux propositions suivantes au moins est vraie (ce qui ne correspond donc pas au récit initialement fait par la presse de l’affaire) :
1° L’homicide était volontaire. C’est donc un meurtre ou un assassinat, puni d’au moins trente ans de réclusion criminelle.
2° Les actes de barbarie ont été commis *avant* la mort de la victime, et l’on a alors affaire à des « tortures ou actes de barbarie ayant entraîné la mort de la victime sans intention de la donner », punis de la réclusion criminelle à perpétuité.

Du coup Da Rouf, je veux bien que tu demandes à ton ami de préciser son raisonnement.

Da Rouf · Message par **Da Rouf** » 30 déc. 2018, 13:51

Je t'ai contacté par d'autres moyens pour plus de détails mais pour faire court tu te plantes sur la qualification retenue (ta première hypothèse), c'est un meurtre aggravé.

Message par **Miltøn** » 01 janv. 2019, 23:26

Merci pour les détails.

Pour ceux qui suivent ici et sont intéressés, l’explication tient au fait que même si les criminels prétendaient ne pas avoir l’intention de tuer la victime, les moyens mis en œuvre pour lui faire violence (armes mortelles) empêchent que soit retenue la qualification de « violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner ». Ce qui rend le terme « intention » ambigu, mais voilà qui clôt l’affaire.