Avez-vous la classe ? Le retour.

[Dⓐ Яøʊƭ]

A retenir les Perses au Thermopiles.

[Hal]

À la même chose que les couilles du Pape.

[thuiop]

C'est quoi ce point de vue finaliste

[Malou]

XD

[Hal]

Cariou Junior ?

[thuiop]

No comprendo

[Hal]

C'est une private joke de bio, notre prof ne cesse de répéter qu'il faut annihiler le finalisme

[Malou]

M'enfin les private jokes à deux c'est pas génial quand même ^^

[Hal]

C'est toujours moins triste que tout seul

[Arielle]

Moi j'ai plein de private joke avec moi même, on rigole souvent ensemble.

[Hal]

#LifeGoals

[Miltøn]

Eh bien merci pour ce petit cours, j’ignorais sincèrement que l’on trouvait d’autres acides aminés dans la nature !

[Hal]

En fait on ne les trouve pas dans la nature, ce sont justement des configurations possibles spatialement et recréables en laboratoire mais qui n'ont pas été utilisées dans l'histoire du vivant.
Tous les acides-aminés du vivant, au nombre de 22, ont une structure similaire avec un azote à gauche de leur carbone asymétrique et une fonction carboxyle à droite (on parle de série L)



L'inverse serait totalement possible, les a.a étant des molécules chirales, mais n'a été observé chez aucune des molécules vivantes, probablement parce que notre LUCA utilisait la série L à la base.
Au final le terme "acides aminés" peut désigner plus de 500 molécules, et certains peuvent même former des protéines avec un effet biologique, malgré leur origine abiotique.

[Malou]

C'est qui notre LUCA ?
Moi j'avais compris qu'il y en avait 300 et que les standards variaient selon les espèces et que du coup ils sont tous utilisés par les êtres vivants... Tu t'amuses vraiment à approfondir les cours de JC ?

[Hal]

Ben ouais, ils sont pas assez denses comme ça ^^
Et LUCA signifie "Last Universal Common Ancestor", soit l'ancêtre commun à toute les formes de vie terrestre.
LUCA est théorique mais son existence est appuyée par des éléments comme l'universalité de l'ADN, dont découlent justement ces 22 a.a de la série L.

Rappelons que le vivant est divisé en 3 domaines : les bactéries, les eucaryotes (dont nous) et les archées (unicellulaires chelous dont tout le monde se fout).
Les virus ne sont pas techniquement vivants, ils se reproduisent à la manière d'automates en rassemblant des composants ou en "hackant" l'ADN des êtres vivants à l'aide de transcriptases pour leur profit. Il leur manque des organites, et ils ressemblent en fait plus à des protéines répétant des processus automatiques qu'autre chose. Plutôt bizarre non ?

[Arielle]

Putain mais c'est quoi ces cours de bio là. Faut parler de maths pour exorciser ce topic maintenant

[thuiop]

Laisse les archées tranquilles

[Kubat jr]

Putain mais c'est quoi ces cours de bio là. Faut parler de maths pour exorciser ce topic maintenant

Et si on parlait de topologie ?

[Hal]

Alors je parlerai de taxonomie

[Dⓐ Яøʊƭ]

C'est pas quand on empaille mon hamster ça ?

[tphi]

Ou sinon,



Dans le genre private joke elle est pas mal celle là xD

[Miltøn]

Je suis très content des cours de bio, moi !
Mais du coup, on est d’accord que si l’expression « acide aminé » peut désigner, pour un chimiste, toute molécule ayant un groupe amide et un groupe carboxyle reliés directement, quand on parle de biologie, on sous-entend systématiquement l’un de ces vingt-deux acides aminés qui existent dans la nature, non ?
Au fait, pourquoi seulement 500 AA ? On ne peut pas recréer artificiellement des CHNH₂COOHC_nH_{2n+1} pour tout n entier naturel, par exemple ?

[Hal]

En biologie on ne parle en effet que des acides aminés naturels (on dit qu'ils sont "protéinogènes" puisqu'ils constituent les protéines du vivant), alors que pour un chimiste toute molécule possédant ces 2 fonctions peut être qualifiée d'acide aminés.

Quand au nombre de 500 acides aminés, il désigne en fait toute les formes simples d'a.a trouvables naturellement (des acides aminés se forment notamment spontanément au niveau des volcans sous-marins, à cause des conditions extrêmes et de la sédimentation d'autres organismes) et les quelques recréés en laboratoire possédant des fonctions spécifiques. Mais dans les faits il serait possible de créer un nombre infini d'acides aminés en ajoutant n-CH2 sur le groupement R. Après ça ne serait pas très utile puisqu'un groupe R trop grand empêche la formation de protéines complexes, à cause de l'encombrement spatial engendré.

[Malou]

Encombrement stérique, soyons précis ! (en vrai jme sens tellement nulle à côté, arrête de faire ça tu me démotivés)

[Hal]

Haha, désolé désolé, je tentais seulement de répandre la sainte parole biologique parmi le plus grand nombre :')
Et tu devrais pas réviser les maths au lieu de venir râler sur le forum ?

[Kubat jr]

Quand est ce que les MP lancent la contre attaque ?

[Hal]

Dixit un mec en MP

[Kubat jr]

Justement, je demande de l'aide à mes congénères

[Arielle]

Quand est ce que les MP lancent la contre attaque ?

Je sais plus faire de maths moi depuis que je suis en école.
Par contre je peux parler de meca en long en large et en travers

[Hal]

Such mecha, much wow.

[Dⓐ Яøʊƭ]

Quand tu seras en école, postule pour la page de memes locale stp.

[Kubat jr]

Ils faut créer un nouvelle partie pour ça sur le forum

[Hal]

Au contraire, tout l'intérêt vient du côté random de la chose!
Et compte sur moi Rouf

[Miltøn]

Sinon, quelqu’un veut parler de droit constitutionnel avec moi ? <3

[Dⓐ Яøʊƭ]

Vous savez qu'il y a une page de memes Fermat totalement morte ? C'est l'occasion de la remplir. En plus il s'y passe pas mal de trucs dans l'école.

[Kubat jr]

Miltøn je crois que ça veut dire non

[Cassiodore]

Si tu veux parler de droit canonique Milton, d'ici quelques semaines je devrais être au point.

[Miltøn]

Ah alors en farfouillant sur Légifrance pour me documenter sur l’affaire Boudarel, je viens de me taper l’arrêt : CA Paris, C. Crim, 1er avril 1993, et j’ai du coup découvert l’affaire

De ce que je comprends, en France, jusqu’à ce que le crime contre l’humanité ait été défini par la loi (donc en 1994), seul le statut du tribunal de Nurenberg, parce qu’il avait été ratifié par la France, définissait ces crimes. Celui-ci n’englobant que les crimes commis par les pays européens de l’Axe, ne peuvent pas être considérés en droit français comme crimes contre l’humanité des crimes datant d’avant 1994 autres que les exactions des nazis et des fascistes italiens. Et donc en particulier, aucun tribunal français ne peut juger une personne ayant participé aux crimes contre l’humanité commis contre les Héréros ou les Arméniens, ni ceux commis en URSS ou, dans le cas présent, au Vietnam !

[thuiop]

Effectivement ça à l'air d'être ça. C'est dingue quand même !

[tphi]

Ca fait longtemps que j'ai pas lu de la jurisprudence, j'ai de nouveau du mal à comprendre.

(Et aussi j'ai eu une formation surtout en droit aérien )

[Csdo]

Pas besoin d'avoir une formation poussée en droit pour comprendre qu'on ne peut pas enfreindre une loi qui n'est pas encore créée

[tphi]

Mais c'est fou à quelle point les cours de justice savent le dire avec des mots compliqués

[Miltøn]

Ah ben on a quand même condamné un certain nombre de nazis pour des crimes qu’on n’a défini qu’après les avoir arrêtés, hein.

[Csdo]

Et bien c'est contraire à l'article 8 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen alors

[Miltøn]

Oui, clairement. Seule exception à ce principe tolérée en France depuis 1789 à ma connaissance…